Texte werden immer krisselig

[Irmi]

Wenn ich Texte in einem Bild habe, zum Beispiel bei einem Banner oder einfach in einem Bild, dann werden diese entweder riesengroß im Speicherverbrauch, oder die Schrift krisselig am Rand.

Was kann man denn da machen? Ich hab Coreldraw 11 und Photoshop CS zur Verfügung, klappt aber in beiden Programmen nicht

[lig_80]

Lass mich raten: das passiert immer wenn die »Textbilder« als JPG abgespeichert werden

Das »Phänomen« nennt man Kompressionsartefakte, und es hat mit der 8x8Pixelmatrix zu tun, die bei der JPEG-Kompression zum Einsatz kommt.

Sofern Texte enthalten sind, sollten daher PNG oder GIF zum Einsatz kommen. Beide arbeiten »verlustfrei« wobei allerdings GIF die Einschränkung einer Farbtiefe von nur 8Bit (256 Farben) aufweist.

Ggf macht eine Kombination der Bildformate Sinn.

[Irmi]

Danke erstmal für die Erklärung. Ja es stimmt, passiert bei JPEG. Aber ich dachte immer das wäre das richtige Format fürs Internet

Was ich nicht verstehe ich wie ich Bildformate kombinieren soll. Man kann doch ein Bild soweit ich weiß nur in einem Format speichern?

[powergold]

Ich verwende schon seit langem nur mehr .png und .gif fürs Internet.

Zur Info du kannst ja zB das Bild selbst im .jpg Format abspeichern und den Text extra als .gif abspeichern und dann über das Bild legen.

Lg
Stefan

[lig_80]

Zitat:

Zitat von Irmi Danke erstmal für die Erklärung. Ja es stimmt, passiert bei JPEG. Aber ich dachte immer das wäre das richtige Format fürs Internet Was ich nicht verstehe ich wie ich Bildformate kombinieren soll. Man kann doch ein Bild soweit ich weiß nur in einem Format speichern?

Es gibt nicht »das« richtige Format fürs Web, sondern das abhängig vom Sujet passende.

Ganz grob vereinfacht kann man sagen: Fotos=JPEG Grafik mit härteren Konturen, Text o.ä.=PNG/GIF.

Ggf. ist der direkte Vergleich in den entsprechenden Dialogen für Anfänger eine nützliche Sache. Das sieht dann z.B. bei einem Text so aus:



und bei einem Foto so:



Wie gesagt: es ist immer vom Sujet abhängig, welches Format die besten Ergebnisse bringt.

Was das kombinieren angeht war sowohl die sujetabhängige Formatwahl als auch die direkte Kombination in verschiedenen Ebenen gemeint – wie Stefan es schon ganz passend sagte.

[powergold]

OK, ich hatte mich etwas falsch ausgedrückt. Wobei ich leider fast immer .png verwende, immerhin kann man hier auch die Farbtiefe reduzieren, dadurch kann man die Größe etwas reduzieren.

Lg
Stefan

[lig_80]

Bei größeren Fotos ist PNG gegenüber JPEG deutlich im Nachteil. Dafür aber eben nicht verlustbehaftet.

GIF setze ich persönlich kaum noch ein, höchstens z.B. beim einfachen Austausch einer bestehenden Grafik, um wirklich nur die Grafik tauschen zu müssen, und keinen Code anpassen zu müssen o.ä.

Was die Kompression angeht ist PNG GIF grundsätzlich überlegen, was aber bis heute nicht in jeder Software zum tragen kommt.
Die Kompression bei PNG ist theoretisch 5-25% besser als bei GIF – unter optimalen Bedingungen sogar bis zu 39%.

Wie gesagt: theoretisch

Im Einzelfall sollte man sich bei kritischen Anwendungen wirklich die Mühe machen jedes einzelne Bild selektiv im passenden Format zu speichern.

Zu JPEG zitiere ich mal aus dem Standardwerk »Webdesign in a Nutshell« von Jennifer Niederst:

Zitat:

Wann man JPEG verwenden sollte Wie bereits erwähnt, eignen sich JPEGs mit ihrer Farbkapazität von 24-Bit und ihrem spezialisierten Kompressionsschema am besten für Fotos und ähnliches, zum BeispielGemälde, Aquarelle und Graustufenbilder. JPEGs eignen sich besonders nicht für Grafiken mit einfarbigen Flächen, zum Beispiel: » Logos » Strichzeichnungen » Typographie und Cartoon-ähnliche Illustrationen. Die verlustreiche Kompression führt zu scheckigen und pixeligen Farbflächen, was in manchen Fällen zu nicht akzeptablen Qualitätsverlusten führt. Und nicht nur das, die Dateien sind im allgemeinen ein ganzes Stück größer als GIF-Dateien (Anm.: oder PNG – damals allerdings mangels hinreichender Browserunterstützung problematisch) mit demselben Inhalt. JPEG-Dateien eignen sich außerdem nicht besonders für scharfe Kanten und Schrift, da bei dieser Kompressionsmethode oft Bildpassagen entstehen, die Kanten »verwischt« erscheinen lassen.

Hat sich bis heute nichts dran geändert