XHTML vs HTML

[lig_80]

yatil!: Aufs falsche Pferd gesetzt.

lesenswert, und vielleicht hat ja hier auch der ein oder andere was dazu zu sagen?

Mathias Schäfer bringt es ganz gut auf den Punkt: XHTML war und ist für viele eine Mode über die nicht großartig nachgedacht wurde. Ich muß zugeben, daß ich selbst auch eher in vorauseilendem Gehorsam damals (03) zu XHTML gewechselt bin. Man hatte halt andere Erwartungen an die Entwicklung des Web (Richtung XML).

Bei vielen erinnert aber sowohl der eine als auch der andere Wechsel an Anmerkungen wie ein unqualifiziertes »Tabellen sind out«, oder das von jedem halbwegs professionellen Webworker verhasste »heute layoutet man mit DIVs« und ähnliche, immer wieder zu lesende, Anmerkungen.

Wer nutzt hier XHTML, wer HTML, und WARUM?

[Wishu]

Als ich damals angefangen habe, wurde mir sofort XHTML empfohlen, da es wohl zukunftssicherer sein sollte. Damals habe ich das nicht hinterfragt und einfach so übernommen, da mir die Syntax so oder so besser gefallen hat.

Bei HTML wusste ich einfach nicht, welche Tags ich schließen musste und welche nicht. br und img haben zwar keinen Inhalt und werden somit nicht geschlossen, doch ein iframe hat auch meist keinen Inhalt und musste trotzdem geschlossen werden. Das war für mich unlogisch.

Da man bei XHTML alles schließen muss, hielt ich das für einfach. Wenn kein Inhalt da ist, dann einfach ein /> am Ende und gut ist. Ist einfacher und wesentlich logischer.

Warum ich heute noch damit arbeite?

Die Arbeit ist einfach leichter. Es wirkt strukturierter, wenn alles eine feste Norm hat. Ich merke das hier auf Arbeit, wenn ich in die alten Projekte dieser Firma gucke und dann etwas sehe wie:

<img src=bild.jpg width="100px" height=250 border=0> 

Mal Anführungszeichen, mal nicht – Mal Pixelangaben, mal nicht.

So etwas finde ich einfach mal schrecklich und der Validator sagt höchstens was bei dem px – obwohl ich mir da bei HTML 4.01 nicht sicher bin.

Ich werde auf jeden Fall nach wie vor bei XHTML bleiben – zumindest bis HTML5 und XHTML2 raus sind. Dann werde ich nochmal gucken, was mir besser gefällt. Beide haben interessante Ansätze, aber bei beiden fehlt mir auch etwas von dem, was das andere hat.

[lig_80]

Miesen Code kann man in XHTML auch schreiben, so ist es ja nun nicht.

[Wishu]

Ja kann man durchaus, doch da bekommt man das wenigstens durch einen Validator angezeigt. in HTML darf man einfach zu viel und deswegen sieht der Code schrecklicher aus. Abgesehen mal davon haben sich die meisten bewusst für XHTML entschieden, weil es sauberer ist. Dementsprechend ist der Anteil der unsauber gecodeten Seiten bei HTML wesentlich höher als bei XHTML

[Cujo]

Ich habe mit XHTML angefangen, weil das Design, das ich jetzt für meine Rätselseite benutze, in XHTML Strict erstellt war und ich mich da einfach reingearbeitet habe.

Das einzige, was mich an XHTML Strict stört, ist, dass target="_blank" nicht erlaubt ist. Aber das ist jetzt ein anderes Thema

[AngelOfDark]

hmm ich hab 1999 mit HTML angefangen und bin dabei geblieben
hat ja auch lang genug gedauert gehabt (für meine Meinung dann im Rückblick), dass ich irgendwann das Frame-Layout rausgeschmissen hab und später dann das Tabellenlayout
anscheinend warte ich in der Hinsicht ab, ob sich immer noch was tut oder sowas nur ein kurzlebiger Hype ist

allerdings habe ich auch nicht wirklich vor, zu XHTML zu wechseln, never change a running system oder so...
wobei es zwar sicher Arbeit wäre (naja, wenn ich eh dann irgendwann alles in meiner Datenbank habe, würde sich das ja mit dem Umbau anbieten zwecks Aufwand), aber im Endeffekt vielleicht (noch?) sauberer wäre, keine Ahnung...
das Argument von Wishu mit dem Schließen hat schließlich was^^

allerdings hatte ich mir irgendwann angewöhnt, alle Werte sauber in Anführungszeichen zu schreiben, irgendwie gabs da mal Probleme mit einer verschobenen Grafik in irgendeinem alten Browser und im Endeffekt lag es an sowas Oo also lieber sauber, dann weiß ich wenigstens, dass es net am Code liegt...

[Brian]

xHTML ist der nachfolger von HTML. ich benutze es, weil ich auch ziemlich viel XML benutze und sich xHTML daran anlehnt. warum sollte ich mir also einen anderen - alten - syntax angewöhnen den ich mit einem XML Parser eh nicht nutzen kann?

[lig_80]

Zitat:

Zitat von Brian xHTML ist der nachfolger von HTML.

Das ist ja mittlerweile eben nicht mehr ganz richtig.

[powergold]

Also ich habe mit HTML angefangen ... Frontpage eben.
Bin aber relativ schnell auf XHTML umgestiegen als ich den Editor gewechselt habe.
Seit dem kommt mir nichts mehr anderes ins Haus.

Lg
Stefan

[Brian]

For those about to die, we salute you!

so ein blödsinn!